Den første er en kronikk i aftenposten, skrevet av Christian Tybring-Gjedde og Kent Andersen, som representerer FRP. De  andre er innlegg som kritiserer tankegangen i kronikken.

DRØM FRA DISNEYLAND (kronikken)

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3783373.ece

NORGE BLIR VISST REVET I FILLER (denne er skrevet av min venn og tidligere medstudent Eirik Bischoff)

http://bischoff.no/2010/08/norge-blir-visst-revet-i-filler/

GJEDDER I SIVET

http://www.dagbladet.no/2010/08/27/kultur/debatt/kommentar/frp/tybring-gjedde/13142545/

VI SOM ER GLAD I NORGE (skrevet av Cora Alexa Døving)

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3787431.ece

ET STOLT NORGE (innlegg av Jonas Gahr Støre)

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3786715.ece

Mo i Rana er også et forholdsvis lite sted, hvor slike ting ikke skjer så ofte…. Måtte alle involverte få ro til å bearbeide sorgen.

Synes denne passer fint her nå.

Ut fra dette synes jeg at deres utgivelse av Märtha Louise og Elisabeth Samnøys bok “Møt din skytsengel” er det ultimate lavmål. Prinsessen og Samnøy gjestet “Skavlan” for en stund tilbake. Programlederen (som man selvfølgelig kan si mye om) gjorde sitt beste for å stille kritiske spørsmål, men disse ble ledd bort av både prinsessen og Samnøy. Verre “”fjettring og fliring” skal man lete lenge etter. Dette tyder på at forfatterne av nevnte bok mangler integritet og ryggrad og er fullstendig ute av stand til å si noe som helst fornuftig, og det viser også at innholdet i boken ikke har noen særlig stor betydning. Boken har blitt karakterisert som New Age, og føyer seg således inn i en tradisjon en tradisjon hvor folk tror at de på magisk vis kan få kontakt med både engler, energier (hva nå enn det er), indianere og Jesus.

På en nettside jeg kom over her om dagen stod det noe sånt: “Jesus har helbredet mange mennesker med oss som instrument.” “Oss” var da et ektepar som tilbø hjelp og helbredelse gjennom kontakt med Jesus. Nevnte bok føyer seg bare inn i en endeløs rekke av lignende bøker, hvor alle postulerer at man kan ta ned noe, eller komme i kontakt med engler eller Jesus. Det verste er at det ofte sies at dette gjelder for alle mennesker. Da tar man etter min mening ikke kulturelle og historiske forhold med i betraktningen. (jfr. tidligere innlegg)

Noen dager ligger jeg død i en sko
Og kjenner lukten fra de som har trått i dem før
Langs grønne skogsveier en kald høstkveld
På vei inn i ukjent landskap med hest og kjerre
Mens de glemmer de en-dags gamle blodsporene

Noen dager ligger jeg død i en sko
Som efter løgnens svøp og henders berøring
Der, i skoen, åpnes jeg for totalitet
Hestene drar vognen i hver sin retning
Kusken bærer mine sko

Okei! Det ble iallfall et slags dikt. Noen ganger kommer det bare slike ting. Takk til Egil Hegerberg fra Bare Egil Band for inspirasjon.

”De [etablerte kunstnerne som har gått mot FRPs kulturpolitikk] kjemper jo ikke for seg selv, men for de uetablerte, unge som er milevis unna noen elite. Ville det være ignorant hvis for eks helsepersonell klaget på kraftige kutt i deres budsjetter? Nei, her gjelder det å holde tunga rett i munnen, og det blir alt for lettvint å alltid bruke elitisme-argumentet. Det må da på alle måter være positivt å være dyktig innefor sitt fag. Er en politimann elitist bare fordi hun er spesialist innenfor sitt fagfelt?”

Dette er helt i samsvar med mine egne tanker i denne saken. Siv Jensen har uttalt et sted at ”Kultureliten skal knuses!” Hvem er det da Siv Jensen tenker på? Som innsenderen er inne på utgjør kultureliten de kunstnerne som allerede er etablerte. Hvis man tenker litt videre på hvem denne kultureliten er, kan det da tenkes at Siv Jensen anser kunstnere for å være en gjeng radikale jålebukker som bare går rundt og er bohemer, drikker rødvin og snakker om revolusjon? Dette blir i mine øyne en helt feil tankegang. Jensen har også uttalt at hvis ikke kunstnere klarer å leve av kunsten sin, så får de finne seg noe annet å gjøre og at mange kunstnere står med håndene godt plantet i statskassa og grafser til seg. Er det da slik at denne “kultureliten”  skal knuses fordi kunstnere da ikke faller inn under FRPs tankegang om ”folk flest”?

Disse støtteordningene som mange kunstnere får, utgjør ifølge forfatteren Erik Fosnes Hansen bare en liten post på statsbudsjettet. En kunstner får omtrent 184 000 kroner årlig i støtte. dette ble sagt under den mye omtalte debatten i Søndagsavisen på NRK P2. I dette programmet uttalte også FRPs Per Arne Olsen at noe av problemet for kunstnere i dag, er at de bruker altfor mye tid på å skaffe seg støtteordninger, slik at det da blir mindre tid til det kreative arbeidet de gjør! Dette synes jeg var noe av det dummeste han sa under hele debatten. Det viser total uvitenhet og arroganse.

Mange av de etablerte kunstnerne som har signert oppropet ”Kulturkampen” var kanskje avhengige av statsstøtte de første årene av sin kunstnerkarriere. Slike støtteordninger vil FRP nå kutte. Uten støtteordninger, hvem skal da overta etter at de etablerte kunstnerne gir seg? Og hvis FRP får det som de vil, vil teatre, festivaler og andre kulturinstitusjoner slite veldig økonomisk. Det må nevnes at jeg personlig går både på festivaler, kunstutstillinger og teater, pluss at jeg er interessert i litteratur. Ok, greit nok at noe av kunsten i dag er sær, også i mine øyne, men Siv Jensen og hennes medsammensvorne bør ikke kutte støtteordninger basert på myter om kunst. Og sært kan i mange tilfeller også bety ”bra”. Her trenger man ikke gå lenger enn til filmfestivalen Kosmorama; masse bra filmer som ikke nødvendigvis blir/tar sikte på å bli kommersielle suksesser. Det er viktig at vi beholder et rikt, bredt og mangfoldig kulturliv. Skuespill, sangtekster, malerier og andre kunstneriske uttrykk beriker og utfordrer våre forestillinger om oss selv!

I dag fant jeg en techno-versjon av denne.

Og dette er originalen. Bruce laget forøvrig aldri en studioversjon av låta.

Et til, enda verre eksempel. “Heroes” av Bowie.

Og her er en tøff live-versjon med sjefen sjøl.

Jeg må bemerke at dette ikke forandrer noe i forhold til mine meninger angående bruk allerede nevnte trosforestillinger som grunnlag for behandling i det offentlige helsevesen. Her kommer forskjellen mellom religion og vitenskap inn.

Ofte pleier jeg å revidere mine egne standpunkter etterhvert som jeg oppdager og funderer over nye ting. Det får bare dere potensielle lesere leve med. hehe!

God natt!